Комментарий Сирануш Саакян в связи с заявлением Уполномоченного по правам человека Азербайджана Сабины Алиевой
19 сентября 2026 года аппарат Уполномоченного по правам человека Азербайджана назвал «безосновательными» вопросы, поднятые Рубеном Варданяном в отношении себя и других армянских заключённых, содержащихся в Умбаки. Этот ответ примечателен не столько тем, на что он отвечает, сколько тем, чего он избегает.
1. Ряд жалоб из ответа просто исчезает: отсутствие видеосвязи; доступ к образованию; регулярный доступ МККК; свидания с родными; письма и посылки; дипломатический или консульский доступ; предложенный Вероникой Зонабенд гуманитарный визит.
Молчание о свиданиях с родными и о предложенном гуманитарном визите показательно. Аппарат утверждает, что контакт с семьёй обеспечивается. С момента задержания не состоялось ни одного свидания с родными. Единственный существующий контакт – телефонный, и то не для всех. Просьбы о содействии визиту Вероники Зонабенд направлялись в аппарат Уполномоченного в июне и июле. Они остаются без ответа. Тем временем азербайджанские СМИ открыто допускают, что если она приедет в Баку, её могут арестовать. Вот что на практике означает «контакт с семьёй обеспечивается».
2. По другим вопросам ответ даётся на вопрос, которого никто не задавал. Нотариальная услуга, оказанная Араику Арутюняну, не объясняет, почему Рубен Варданян не может оформить собственные доверенности. Книги не отвечают на жалобу о подписке на газеты. Медицинский осмотр не подтверждает, что конкретные диагностические обследования, о которых просил Варданян, были проведены, а их результаты переданы ему.
3. Там, где версия Уполномоченного расходится с фактами, которые приводит Варданян, бросается в глаза отсутствие документов. Аппарат утверждает, что на каждое обращение на горячую линию 916 был дан своевременный ответ. Варданяну разрешили один такой звонок – 19 июня. Никаких подтверждений ответа не представлено. Не представлены и ответы по существу на письменные обращения, направленные от его имени.
Если еженедельные звонки действительно доступны каждому заключённому, почему Людвиг Мкртчян ждёт следующего звонка от полутора до более чем двух месяцев? Журналы звонков могут ответить на этот вопрос немедленно.
Варданян неоднократно добивался доступа к нотариусу для оформления доверенностей либо доступа к бланкам, чтобы подписать их самостоятельно. Не предоставлено ни то, ни другое. Поэтому 20 августа в Бакинский административный суд был подан иск, который зарегистрировали лишь недавно. С июня по август в аппарат Уполномоченного было направлено не менее шести письменных обращений – о медицинских обследованиях, видеосвязи, горячей линии 916, встрече с Уполномоченным и свиданиях с родными. Ни на одно из них ответа не последовало.
Та же картина и с доступом к защитнику. Местного адвоката неоднократно не допускали к Варданяну. 16 сентября в доступе было отказано в связи с отсутствием начальника учреждения. 19 сентября Уполномоченный объявила, что права заключённых обеспечиваются. 22 сентября защитнику вновь отказали по той же причине. В связи с этим дело пришлось довести до суда: по факту недопуска подан иск к администрации учреждения.
Уполномоченный также во многом опирается на посещения, проведённые её аппаратом. Однако неудобная ирония состоит в том, что само учреждение, ссылающееся на эти посещения как на доказательство эффективного надзора, уже подвергалось критике Комитета ООН против пыток за то, что оно «не выполняло эффективно свои функции» при реагировании на достоверные заявления о серьёзных нарушениях, – неспособность, которая, по словам Комитета, «свидетельствует об отсутствии независимости».
Если утверждения Рубена Варданяна действительно «безосновательны», ответ прост: предъявите документы по каждому армянскому заключённому в Умбаки – записи о свиданиях с родными, о консульском доступе, журналы телефонных звонков, письменные ответы на их обращения, нотариальные записи и записи о доступе к независимому защитнику. Категорическое отрицание, сколь бы решительным оно ни было, не является доказательством.
P.S. Просьба заключённых о встрече с Уполномоченным, переданная Рубеном Варданяном, по-прежнему остаётся без ответа. Как и – что неудобно – вопросы, на которые её заявление так и не ответило.
Сирануш Саакян
адвокат, президент Центра международного и сравнительного права, представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ