«Ни фактов, ни доказательств»: адвокат оспаривает 20-летний приговор Рубену Варданяну в Азербайджане

Азербайджанский суд, приговоривший Рубена Варданяна к 20 годам лишения свободы, возложил на него ответственность за предполагаемые преступления, совершенные начиная с 1988 года — за десятилетия до того, как он занял должность в Арцахе, – заявила армянский адвокат, изучившая полный текст приговора по его делу.

Сирануш Саакян, адвокат, представляющая интересы Варданяна в Европейском суде по правам человека, рассказала The Armenian Report, что не обнаружила в приговоре доказательств того, что Варданян лично отдавал приказы, планировал убийства, минирование или другие насильственные действия либо участвовал в них.

По ее словам, вместо этого суд квалифицировал армянскую администрацию Нагорного Карабаха как преступную организацию и пришел к выводу, что после вхождения в правительство Арцаха Варданян стал нести ответственность за предполагаемые преступления этой структуры.

«Суд пришел к выводу, что непризнанная администрация Нагорного Карабаха представляла собой “преступное предприятие” и что, присоединившись к этому “преступному сообществу” в 2022 году в качестве государственного министра, Рубен Варданян стал ответственным за “все преступления, совершенные этим сообществом”, как до, так и после его назначения», – сказала Саакян.

Варданян занимал должность государственного министра самопровозглашенной Республики Арцах с ноября 2022 года по февраль 2023 года. Азербайджан задержал его в сентябре 2023 года, когда он пытался пересечь границу с Арменией после военной операции Баку в Нагорном Карабахе и последовавшего за ней исхода коренного армянского населения региона.

17 февраля Бакинский военный суд приговорил его к 20 годам лишения свободы, признав виновным по обвинениям, включавшим терроризм, военные преступления и преступления против человечности. Прокуратура требовала пожизненного заключения.

Власти Азербайджана утверждают, что судебное разбирательство соответствовало правовым стандартам. Государственное информационное агентство AZERTAC сообщало, что во время процесса Варданяну были предоставлены русскоязычный переводчик и назначенный государством адвокат.

Саакян оспаривает эту версию, заявляя, что Варданян был лишен эффективной защиты, а независимые иностранные адвокаты не имели возможности представлять его интересы в суде.

По ее словам, приговор охватывает предполагаемые события с 1988 по 2023 год, включая эпизоды времен первой Карабахской войны, произошедшие задолго до того, как Варданян начал какую-либо деятельность в регионе.

«В то время он был студентом Московского государственного университета и еще даже не бывал в Нагорном Карабахе», – сказала Саакян.

Среди описанных в приговоре эпизодов – случаи гибели и ранения людей в результате взрывов мин. По словам Саакян, прокуратура утверждала, что некоторые из этих мин были установлены еще до переезда Варданяна в Арцах.

Она указала на показания одного из свидетелей, который рассказал о подрыве автомобиля на мине, повлекшем за собой гибель и ранения людей. По словам Саакян, свидетель попросил суд назначить Варданяну максимально суровое наказание, однако не утверждал, что Варданян установил эту мину, приказал ее установить или участвовал в принятии соответствующего решения.

«Нет ни одного документа, аудиозаписи или какого-либо другого доказательства, подтверждающего причастность Рубена Варданяна к предполагаемому минированию, убийствам или терроризму», – сказала она.

По словам Саакян, в приговоре также использовались сведения об общественной, деловой и благотворительной деятельности Варданяна. В качестве примеров деятельности, использованной в деле против него, она назвала его участие в гуманитарной инициативе Aurora и в массовой церемонии бракосочетания в Арцахе в качестве крестного отца.

Ранее Саакян уже публично выступала с аналогичными заявлениями после изучения приговора, отмечая, что свидетели, показания которых приводятся в связи с рядом эпизодов, не утверждали, что Варданян лично совершал соответствующие действия, отдавал приказы или участвовал в принятии решений, о которых идет речь. (International and Comparative Law Center)

Саакян также указала на то, что она назвала существенными противоречиями в письменном решении суда.

По ее словам, в приговоре сначала указано, что Варданян ранее не был судим, однако далее при рассмотрении отягчающих обстоятельств суд ссылается на рецидив.

В другом случае, по словам Саакян, Варданян был приговорен к 14 годам лишения свободы по статье 214-2 Уголовного кодекса Азербайджана, хотя эта статья отсутствовала как среди предъявленных ему обвинений, так и в окончательном перечне статей, по которым он был признан виновным.

Это, утверждает она, означает, что Варданян не имел возможности защищаться от обвинения по статье, которая в итоге была использована при назначении этой части наказания.

Саакян также указала на обвинение, связанное с безопасностью авиации, по статье 270-1.2. Согласно ее прочтению приговора, суд признал, что двухлетний срок давности для уголовного преследования по этой статье истек, однако тем не менее признал Варданяна виновным по той же статье.

«В целом это дело является исключительным не только с точки зрения юридических нарушений, но и потому, что оно противоречит всякому человеческому здравому смыслу и логике», – сказала она.

Утверждения относительно содержания приговора представляют собой юридическую оценку Сирануш Саакян. The Armenian Report не проводил независимую проверку каждого из процитированных ею фрагментов судебного решения.

Азербайджанские официальные лица отвергают обвинения в том, что Варданян был лишен права на справедливое судебное разбирательство. Уполномоченная по правам человека Азербайджана Сабина Алиева после вынесения приговора заявила, что процесс соответствовал международной судебной практике и что Варданян и его защитник имели возможность участвовать в рассмотрении дела.

Варданян решил не обжаловать приговор в Азербайджане, заявив через своих представителей, что не признает этот процесс легитимным судебным разбирательством. (International and Comparative Law Center)

Вместо этого юридическая борьба переместилась в Европейский суд по правам человека.

19 июля Саакян подала заявление в ЕСПЧ, оспаривая обращение с Варданяном со стороны Азербайджана и его уголовное преследование. По данным International and Comparative Law Center, в заявлении говорится о нарушении восьми статей Европейской конвенции по правам человека. (International and Comparative Law Center)

По словам Саакян, во время судебного процесса дело практически не подвергалось независимому анализу, однако теперь международные журналисты и независимые юридические эксперты получили возможность более подробно изучить приговор.

Она отметила, что английский перевод документа был опубликован и находится в открытом доступе.

По мнению Саакян, главный вопрос заключается не просто в том, относятся ли изложенные в приговоре обвинения к тяжким преступлениям, а в том, смогла ли прокуратура доказать индивидуальную уголовную ответственность Варданяна за них.

Ее ответ однозначен:

«Индивидуальная вина Рубена Варданяна не установлена никакими фактами или доказательствами», – заявила Саакян.