«Рубен Варданян выступал миротворцем в конфликте в непризнанной Нагорнокарабахской республике (другое название Арцаха). Во время боевых действий там в 2020 году он обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой помочь в разрешении военного противостояния. Он также отказался от гражданства РФ, чтобы выехать на место и возглавить правительство в Нагорном Карабахе. Зачем он всё это делал? По его представлению, только так можно было привлечь внимание мирового сообщества к проблеме (в международной повестке дня ничего про нее не было). Он решал вопросы обеспечения жителей блокадного Арцаха продовольствием, медицинской помощью и электроэнергией.

И вот сейчас идет суд. Поделюсь своими мыслями.

Дело человека, который не участвовал в боевых действиях в Карабахе, рассматривают в Бакинском военном суде. Это странно. На втором судебном заседании Рубену назначили госадвоката. По мнению семьи, его пытаются насильно заставить поменять собственного адвоката на государственного.

В разборе событий межгосударственного и даже межэтнического конфликта насильственное навязывание обвиняемому госзащитника от одной из сторон выглядит неоднозначно.

Сам по себе государственный институт адвокатуры – сильная гуманистическая инициатива. Но плохо, когда подобный механизм используют для легализации судебного процесса. У человека должен быть выбор: государственный адвокат или негосударственный. И это особенно важно, как мне кажется, когда речь идет о судах, которые как по своему содержанию, так и по прикованному к нему вниманию мировой общественности имеют международный статус».